本人水平有限，谨以技术的角度与大家进行交流，如有错误之处，还望指出。

　　记得第一次被3PSU：1TMU的架构所触动，是在ATI Radeon X1900发布的前些时间，还记得当时讨论“48管线”时隐约有些恐怖的感觉。从2006年1月24日发布以来，X1900已经度过了一周岁的生日。

　　3：1（3PSU_象素渲染单元：1TMU_纹理渲染单元以下简称3：1架构）架构是个从来不缺少争议的架构，一年来，3：1架构也随着X1000系列的起起伏伏走过了不平静的一年。在前段时间X1650XT发布以后，随着AMD-ATI在极品飞车10等几个游戏里取得了不俗的成绩。对3：1架构的溢美之声随即便铺天盖地的传到每个角落。可事实上，3：1真的有如此的神通么？

NFS10，似乎在一夜间将3：1送上了神坛

●　3：1生于忧患

　　X1000系列里，有两种产品其实是不包含3：1架构的，第一个是X1800及其衍生型号，第二个是X1300（X1550）及其衍生型号。其中X1800XTX是ATI的一代旗舰级产品（虽说它称王的时间很短）。

　　在R4XX的时代，ATI几乎被NV4X全线压制。如果不考虑DircetX9.0C的问题，Radeon X800/850的性能并不逊色于GeForce 6800系列，但是在技术上的硬伤却令ATI如梗在喉。在长时间的忍耐后，以X1800XTX领衔的X1000系列终于登上舞台。但是起初，X1000的表现并不能令人满意。

　　Radeon X1800XTX面对的直接对手便是GeForce 7800GTX。起初这款产品并不被人看好，16传统线性管线的设计，比起7800GTX数量偏少的执行资源都显得不够看。当初甚至有评说“它除了采用90nm的先进制程以外一无是处。只是单纯的不完全支持SM3.0的Radeon X800版本。”虽然对R520架构有所了解的人都该知道这段评价是多么荒谬，但是的确能够反应出当时对X1800XTX的规格有所失望的一种想法。

R420架构图

　　单纯从X1800XTX的架构示意图中我们可以看到很多先进的地方。正是凭借先进的架构与率先采用90nm工艺的高频优势（也有一种说法是因为ATI当时的90nm工艺不成熟，所以只塞进了16pipeline，其实现在的X1900XTX与80nm的X1950XTX也都是16pipeline，这个说法应该不成立），X1800XTX在与7800GTX的对决中不落下风。但是另ATI始料不及的是，NVIDIA随即就拿出了高频的7800GTX-512M。与之相比，X1800XTX则摇摇欲坠。

横空出世的R580

　　转眼到了2006年，Radeon X1800并没有很好的压制住GeForce 7800。人们开始将希望寄托在R580上面。在它发布之前便已经有了“32管90nm G71”的传言，尽管也有“48管R580”的传言，但是相信的人不是很多。

　　理由很简单，以X1800XTX的表现看来，采用了90nm工艺却只塞进了16pipeline，要扩张到3倍的规模，显然是难以实现的。（当时对于“管线”的定义多是指的是像X1800XTX这样的线性组合。48管也就是说48PSU：48TMU……）但是当R580真身的发布的时候，却令很多人目瞪口呆。从那时算起，关于3：1的争论也拉开帷幕。