比拚四：相片浏览

　　SE K750c 具备完整的浏览接口，诸如改变大小、传送、编辑、幻灯片播放等，你想得到的动作都可在此执行，还可以做最高 32 倍的放大预览。

　　BenQ U700 可选择仅显示文件名的文字清单模式，或是 4 张一页的缩图模式浏览，选项和 SE K750c 一样丰富，还多了 BenQ 有名的“魔浮 3D 变脸”功能，也可以在拍摄模式放大预览照片。不过在缩图模式中，BenQ U700 处理速度明显逊于 SE K750c，同样预览 500k 的照片，BenQ U700 硬是多了约 1 秒的处理时间。

结论：读取速度有待改进，两机都不够好！

比拚五：夜拍

　　SE K750c 在夜拍呈现令人惊叹的效果，噪声抑制好、色彩表现也很艳丽，只要手拿得稳几乎都可以拍出漂亮的夜景照片。BenQ U700 在夜拍的表现不遑多让，还可以手动提高 ISO 来弥补微弱的光源，无论是操控或是效果都是一级棒。

K750实拍样张，点击查看放大图

U700实拍样张

　　虽然一个是 CMOS、一个是 CCD，但是 SE K750c 与 BenQ U700 的夜拍表现都很不错，若硬要分个高下，恐怕是采用 CMOS 感光组件的 SE K750c 胜出，影像较为细致。犹记得上回采用 CCD 的 Sharp GX-T300 在画质上也输给 CMOS 的 NEC N840，这回测试可说是再一次印证了 CCD 与 CMOS 没有绝对的优劣，端看厂商后制技术与经验才能分出胜负。

结论：画质细腻、CMOS 逆袭成功！SE K750c 胜出！